Цифровыя данныя этой таблицы заимствованы изъ офиціальныхъ отчетовъ этихъ организацій, представляемыхъ ежегодно въ контролирующіе ихъ штатные департаменты страхованія и опубликованныхъ въ сборникахъ: “Фратерналъ Мониторъ” и “Фратерналъ Компендъ-Дайджестъ” на 1941 годъ. Въ точности этихъ данныхъ сомнѣваться не приходится. Если нѣкоторыя изъ данныхъ здѣсь цифръ и расходятся иногда съ таковыми въ годовыхъ отчетахъ шли въ подаваемыхъ этими организаціями на ихъ конвенціяхъ, то это происходитъ обычно потому, что къ нимъ прибавляются цифры за второе полугодіе послѣ предшествующей или за первые 6 мѣсяцевъ года конвенціи.

По примѣру прошлыхъ лѣтъ списокъ этихъ семи русскихъ обществъ, стоящихъ на одинаковой платформѣ и преслѣдующихъ совершенно одинаковыя цѣли, составленъ въ послѣдовательномъ порядкѣ, начиная съ самой крупной по своему членскому составу.

Слѣдуетъ отмѣтить здѣсь, что — помимо указанныхъ въ этой таблицѣ семи обществъ, называющихся русскими и приписанныхъ какъ беспорно принадлежащихъ къ руской народности — въ тѣхъ же сборникахъ зарегистрировано еще шесть большихъ братскихъ организацій,, изъ которыхъ 4 називаютъ себя “украинскими” и упорно отмеживаются отъ всего русскаго. Почему-то къ этихмъ 6 организаціямъ причисленно и русское “Соединеніе”, члены которой преимущественно тѣ же карпатороссы, тѣ-же что и въ другихъ русскихъ организащяхъ. Эта организація до сихъ поръ издаетъ газету “Американ. Русскій Вѣстникъ” и имѣетъ большой сиротскій пріютъ въ Элмгурсть, Па. Ея членскій составъ состоитъ преимущественно из карпатороссовъ - угорщанъ, принадлежащихъ къ Уніатской церкви, что только и отдѣляетъ ихъ отъ русскихъ Православныхъ. Большинство изъ нихъ совершенно правильно считаютъ себя принадлежащими къ русской народности, отмежевываются отъ т. н. “украинцевъ” и обижаются когда ихъ причисляютъ къ таковымъ. Въ виду этого цифровыя данныя о нихъ, какъ исключеніе, показаны на самой нижней строчкѣ, нашей таблицы. Бывшее “Русское Народное Общество Взаимопомощи” слилось въ 1935 году съ Интернацюнальнымъ Рабочимъ Орденомъ и, хотя и продолжаетъ считаться въ немъ особою русскою секціею, лишена теперь своей независимости и уже поэтому не можетъ быть включено въ эту таблицу.

Помимо всѣхъ этихъ, есть еще нѣсколько независимыхъ русскихъ братскихъ обществь въ различныхъ городахъ Соединенныхъ Штатовъ и Канады, оперирующихъ подъ особымъ чартеромъ, но не подлежащихъ строгому правительственному контролю, нигдѣ не зарегистрированныхъ и уже поэтому не поддающихся точному учету. Большинство таковыхъ малочисленны, состоя изъ нѣсколько десятковъ или сотень членовъ. Но есть и довольно крупныя. Правленія нашихъ семи русскихъ организацій по всей вѣроятности хорошо освѣдомлены о существованіи такихъ независимыхъ братствъ въ ихъ районахъ и удивительно, почему они не стараются привлечь ихъ въ свою среду, образуя этимъ болѣе крупныя единицы и тѣмъ самымъ гарантируя лучшее обезпеченіе страховокъ.

Для болѣе точного выясненія прогресса въ указанныхъ въ таблице организацій ихъ цифровыя данныя за 1941 годъ сравниваются съ таковыми же за 1936 годъ тамъ гдѣ это возможно, беря пятилѣтній срокъ времени для такового сравненія, что дѣлалось въ таковыхъ же таблицахъ и за прошлые года.

Изъ этого сравненія видно, что каждая изъ этихъ семи организацій показываетъ довольно значительное ПОВЫШЕНІЕ КАПИТАЛА за это пятнлѣтіе. Но это повышеніе было заметно изъ года въ годъ и раньше, что является совершенно нормальнымъ. Чистого дохода съ этого капитала у всѣхъ ихъ получается нѣсколько меньше чѣмъ у большинства другихъ организацій подобнаго рода, не превышая 3.9%, а въ одной изъ нихъ всего лишь 1.2% — что уже слишкомъ мало и таковымъ слѣдовало бы подтянуться.

Что болѣе всего замѣтно, однако, изъ этого сравненія, такъ это — постепенно, не всегда значительное, но зато постоянное изъ года въ годъ ПОНИЖЕНИЕ ЧЛЕНСКАГО СОСТАВА почти во всѣхъ этихъ организаціяхъ, за исключеніемъ одной. 4-ое въ этой таблицѣ Общество РООВА, является таковымъ исключеніемъ, показывающее ПОВЫШЕНІЕ своего членскаго состава за это пятилѣтіе на 35%, со значительнымъ количествомъ среди новыхъ членовъ молодежи, т. е. юношей отъ 16 до 24 лѣтъ — что является наиболѣе желательнымъ и самымъ труднымъ привлечь. Въ другихъ четырехъ по списку, подающихъ точныя свѣдѣнія за всѣ предыдущіе годы, обнаруживается замѣтное пониженіе ихъ членского состава; что становится въ особенности замѣтнымъ среди дѣтскихъ страховокъ или, какъ таковыя неправильно называются нѣкоторыми: “Юношеское Отдѣленіе” (всѣ члены вплоть до 1б-лѣтняго возраста не являются юношами, а дѣтьми, состоящими по закону на совершенно особомъ отъ взрослыхъ положеніи).

Такъ въ 1-мъ по списку О. Р. Б., хотя количество его взрослыхъ членовъ за послѣднее пятилѣтіе, благодаря почти ежегоднымъ особымъ кампаніямъ по привлеченію новыхъ членовъ, и ПОВЫСИЛОСЬ на 2.6%, его общее количество членовъ за тотъ же перюдъ времени ПОНИЗИЛСЯ на 7%, а количество дѣтей ПОНИЗИЛОСЬ на 35%.

Во 2, С. Р. П. Б., общее количество членовъ понизилось на 25 цроц., а дѣтскихъ на 50 проц.

Во 3, Р. П. О. В., общее количество членовъ понизилось на 16 проц. а дѣтскихъ на 45 проц.

Во 7, Р. Нз. О. В., общее количество членов понизилось на 4,5 проц. а дѣтскихъ на 64 проц.

Точныхъ свѣдѣній за предудущіе годы въ 5 и въ 7-мъ по этому списку нѣтъ, но есть основанія, предполагать, что и въ нихъ таковое пониженіе въ членскомъ составѣ тоже довольно-таки значительное.

Приписать такое постоянное и ощутительное пониженіе въ количествѣ членовъ въ нашихъ русскихъ обществахъ можно бы, пожалуй, еще не оконочательно изжитому ужасному финансовому кризису и безработицѣ въ странѣ за послѣдніе десять лѣтъ. Но вѣдь точно такія же условія существовали все это время и для всѣхъ другихъ народностей здѣсъ и для настоящихъ американцевъ. Однако, судя по статистическимъ даннымъ всѣхъ другихъ братскихъ взаимопомощныхъ организацій, почти ни въ одной изъ нихъ не замѣчалось такого сильнаго пониженія въ ихъ членскомъ составѣ за это время какъ въ нашихъ русскихъ. Правда, въ нѣкоторыхъ и даже очень крупныхъ страховыхъ компаніяхъ Америки этотъ финансовый кризисъ отразился очень сильно. По вѣдь страховыя компаніи обоснованы на иныхъ началахъ, значительно разнящихся отъ взаимопомощныхъ организацій. Въ нихъ, напримѣръ, платятся дивиденды всѣмъ членамъ пробывшимъ въ компаніи два или три года; выплачиваются большія преміи всѣмъ ихъ агентамъ привлекающимъ новыхъ членовъ; всѣ ихъ служащіе получаютъ гораздо большіе оклады жалованья, чѣмъ платятъ у насъ; а всѣ акціонеры этихъ компаній получаютъ еще и особые дивиденды изъ вырученнаго капитала, чего не дѣлаетея у насъ. Слѣдовательно, намъ нужно будетъ искать какихъ либо другихъ причинъ этого постояннаго пониженія въ количествѣ нашихъ членовъ; а членамъ нашихъ главныхъ правленій не мѣшало бы хорошенько подумать, поговорить объ этомъ сообща и принять какія либо мѣры для предотвращенія этого печальнаго явленія въ будущемъ.

Въ Сравнительной Таблицѣ ном. 2, составленной мною изъ тѣхъ же данныхъ на 1941 г., но разбитой гдѣ это было возможно по національностямъ или народностямъ, видно, что наши русскія взаимопомощныя организаціи все еще продолжаютъ плѣстись въ хвостѣ другихъ, значительно меньшихъ по ихъ численности здѣсь. Сотни тысячъ русскихъ людей въ Америкѣ все еще остаются не организованными или же примыкаютъ къ другимъ, инородческимъ обществамъ, совершенно принебрегая своими. Почему это такъ? — стоило бы всѣмъ намъ призадуматься объ этомъ и сдѣлать что-либо для болѣе быстрого привлеченія новыхъ членовъ въ составъ уже давно существующихъ русских же обществъ взаимопомощи и тѣмъ самымъ упрочить эти общества и дать еще лучшее обезпеченіе своимъ членамъ. Для этого намъ нужно имѣть гораздо больше солидарности между собою и нашими организаціями.

ПОЛЯКИ — съ незначительн. количествомъ карпато-, угро-, бѣлороссовъ и другихъ славянъ

ЧЕХОСЛОВАКИ — съ количествен. преобладаніемъ словаковъ, затѣмъ чехи и моравцы, дѣлящіеся на католиковъ и протестантовъ.

ЮГОСЛАВЫ — словены, кроаты и сербы съ незначительной примѣсью къ нимъ болгар и др. дѣлящихся по ихъ вѣроисповѣданіямъ.

УКРАИНЦЫ — съ преоблад. количествомъ карпато- и угророссовъ и нѣкоторыхъ малороссовъ, самостійниковъ непризнающихъ себя русскими.

СКАНДИНАВЦЫ — шведы, норвежцы и датчане.

РУССКІЕ — съ преобладающ. элементомъ среди нихъ карпато- и угророссовъ. Меньшая часть выходцевъ изъ Россіи. Всѣ признающіе себя русскаго происхожденія

ЛИТОВЦЫ — почти исключительно таковые, съ небольшой примѣсью поляковъ, латышей, эстонцевъ и бѣлороссовъ.

ЕВРЕИ — наиболѣе многочисленные среди всѣхъ другихъ народностей въ Америкѣ, имѣютъ всего лишь 4 своихъ собственныхъ обществъ въ 67,173 члена съ капиталомъ въ 6,209,753 дол. Но эти цифры слишкомъ не точныя, т. к. въ одномъ только ИРО ихъ насчитывается свыше 100,000 человѣкъ. Большинство же ихъ принадлежатъ къ различнымъ американскимъ обществамъ и страховымъ компаніямъ, а поэтому они ае поддаются точному учету.

НѢМЦЫ — зарегистриров. какъ таковые въ 4 свонхъ обществахъ, общей численностью въ 47,089 членовъ, съ кипатломъ въ 8,319,892 д. Но ихъ очень много въ т. н. “бундахъ” и различныхъ “верейнахъ”, не находящихся подъ правительственнымъ контролемъ и потму также не поддаются точному учету.

АНГЛИЧАНЕ, французы, итальянцы, испанцы, бельгійцы и всѣ другія національности тут, если и мѣютъ свои собственныя національныя организаціи взаимопомощи, то очень небольшія, съ пару или три для каждой, не зарегистрированныя по своей народности и поэтому также не поддающіяся точному учету. Тоже самое можно сказать и о неграхъ, китайцахъ, японцахъ, филиппинцевъ и людей другихъ расъ здѣсь. Не слѣдуетъ забывать и того, что значительная часть каждой изъ всѣхъ поименованныхъ народностей принадлежитъ также къ своимъ церковнымъ или политическимъ кружкамъ нигдѣ не регистрированнымъ, или же къ различнымъ страховымъ компаніямъ.